这其实是个挺玄学的质疑，因为我的创作方法是：
框架是fgo、脑袋里就只有个大致思路，细节发生什么全看骰子，发展则是看之前细节骰子累加起来的内容来现场瞎编
判定大致发生了什么→判定有没有发生意外→如果有，那就判断具体是什么意外→最后判定具体发生了什么事情
或许是判定的太详细，有些时候让事情绕了一圈又回到了原点，所以让人觉得剧情在我手里？
我考虑考虑要不要减少细节类型的判定，只判定大致方向，然后具体的我自行发挥？
考虑到不少人是跳着看的，所以可能看漏了75章，这里再旧事重提下，关于救所长时伊莉雅的超高加成，是因为‘所长死亡的结局’并没有改变，换句话说，在尼托失败的时候，其实所长就已经死了，只不过因为伊莉雅的努力，来了个类似‘替身人偶’的东西，
看似是强行救下所长，实际上却留下了后患，这就是尼托对抗失败的代价。
这些都在75章里解释了，跳订的同学建议回去看看......从我的后台数据来看，跳过的其实还不少。
类似的情况还有前世判定那里，那是因为构成‘前世’的这个术式已经确定是‘魔法·超越天堂（真）’，当初那个骰子之所以不一次大失败就确定是安珍，是因为‘迪奥前世一定是英雄’这件事已经通过许多个骰子判定了，常规选项里不可能存在‘安珍’的选项，一次大失败则是让‘安珍’变为了可能，两次则是一口气提高到了三分之一。